先把边界说清楚

客户问「你们能不能配合 EUDR」，我们的回答分三层：

1. 能配合的：批次信息、色号与批号的对应关系、随货的合同约定项；
2. 不能替代的：合规申报的主体是进口商或出口商，不是材料供应商，我们不出具证书、不做申报；
3. 待确认的：溯源能兑现到哪一层（国别、供应商批次、还是更细），⏳ 确认后在本页更新。

把这三层分开说，比含糊承诺有用。

三种树种都在北美

北美胡桃木、北美白橡木、北美烟熏白橡木，三个树种都是北美材。

这一点在溯源上的意义是：链条比热带材短。热带材常涉及多国转口与更复杂的林地权属，北美材的贸易链环节相对少，客户做尽职调查时取证的路径更短。

但「链条短」不等于「不用查」。这是我们能给的客观条件，不是合规结论。

批次对应关系：我们能对上的三件事

不能对上的：批号与具体林地地块的对应。木材经过多级贸易，这一层我们没有数据，也不声称有。

随货档案：为什么我们不全给

这一条容易被误解成不透明，所以说明白：

随货交付的是合同约定项与合格结论；完整参数内部留档，出问题时可调取。

原因是一个很实际的后果：如果随货写一个超出合同区间的实测值（比如合同写 8–12%，随货写 14%），等于双方都多一份自证麻烦。档案的作用是界定责任，不是展示透明度。

关于新国标：我们不在这上面讲故事

人造板新国标是双层制：基材达 E1 可出厂，做成柜体、地板、木门这些制品才强制 E0。

我们不是制品，是基材的上游饰面层，不在检测范围内。新国标对我们的影响是间接的：基材与胶升级，白坯饰面板成本上升，我们在板材成本里的占比被动下降。

所以这页不写「新国标对我们有利」，也不写「新国标直接冲击我们」。两头都不准确。

关于 EUDR

按公开法规文本，欧盟木材尽职调查要求对大中型企业适用日期为 2026-12-30，以官方最终执行为准。

我们不把这个日期写成既定事实，也不给任何关于出口降幅的预测数字。这个议题上，方向是逆风，具体时点与幅度需要客户自己按官方文本核实，我们把这一点说在前面，比给一个好听的说法负责。

常见问题

Q：能提供 FSC 证书吗？ 本页不声明认证状态。有认证需求的项目，请在询价时明确提出，按实际情况答复，不在页面上预先承诺。

Q：能提供产地证明吗？ 能提供的是树种与批次层面的信息。更细一级的林地信息，我们没有数据，不声称有。

Q：出口项目需要配合做 DDS，你们能做什么？ 提供批次信息、色号对应关系、随货约定项，配合客户完成他那一侧的申报材料。申报主体仍是进口商或出口商。

Q：为什么这页写得这么保守？ 因为合规文件一旦写错，代价不在我们这边，在客户那边。宁可写清边界，不给一句可能被当成承诺的话。